第62章后来被修掉了 (第2/3页)

m>有立法定义，是指下列侵⼊行为。1，以器进⼊他人之器，门或口腔之行为。2，以器以外之其他⾝部位或器物进⼊他人之器。门之行为。

    而以外⾜的行为均可称为‮亵猥‬，惟法律并无定义规定，而依实务见解，‮亵猥‬指其行为在客观上⾜以起他人，在主观上⾜以⾜自己之谓，惟如此之概念于实际案例的判断上往往引起不同见解。

    司法实务多依《刑法》然‮亵猥‬罪定义，采认行为须同时符合，“意图”“然！”及，“‮亵猥‬行为。”三大要件，才能成立犯罪，换句话说，被告行为愈明显符合上述三要件，触法机率就愈⾼。

    《刑法》然‮亵猥‬罪明定：“意图供人观览，然为‮亵猥‬之行为者，1年以下有期徒刑。”其，“意图供人观览。”是指行为人主观上有意让他人看到自己的‮亵猥‬行为。

    “然！”则指不特定人得共见共闻，也就是任何一位路人，众都可看见，因此要构成然‮亵猥‬罪，“须同时符合上述三大构成要件，缺一不可。”

    但是实际上，以李婉仪议员在议场穿着透视装为例，其或许⾜，“意图供人观览。”及，“然！”两要件，但是你无法说她内⾐外露是“‮亵猥‬行为。”

    然而女裸露⾝究竟是否为‮亵猥‬行为，刑法说使用以外⾜的行为均可称为‮亵猥‬，实务见解则是认为，‮亵猥‬是指其行为在客观上⾜以起他人，而在主观上⾜以⾜自己，这样模糊的定义，每每导致强暴案，犯罪人以女穿着暴露来为自己辩护，明明是自己的错却强要归罪给被害者。

    第一波攻击是由间哺团刊登在各大报的版面，一位帮婴儿哺的⺟亲，裸露房让婴孩允的照片，这应该是出于摄影大师的手笔，整个画面虽然有⺟亲丰的房和分泌汁的头，但是整个画面给人一个无比温馨甜的氛围，一点都没有⾊的模样，标题是：“人类最美的器官…”

    广告

加入书签 我的书架

上一页 目录 下一页