卷五十七哀元年尽五年 (第1/9页)

    卷五十七 哀元年，尽五年

    

    哀公○陆曰：“哀公名蒋，定公之子。盖夫人定姒所生，敬王二十八年即位。谥法：‘恭仁短折曰哀。’”

    【经】元年，舂，王正月，公即位。（无传。）

    楚子、陈侯、随侯、许男围蔡。随世服于楚，不通‮国中‬。吴之⼊楚，昭王奔随，随人免之，卒复楚国。楚人德之，使列于诸侯，故得见经。定六年，郑灭许，此复见者，盖楚封之。○见，贤遍反，下同。此复，扶又反。

    [疏]注“随世”至“封之”○正义曰：僖二十年，楚人代随，自尔以来，随不复见。以随世服于楚，为楚私属，不通于诸侯，征伐盟会，不齿于列，故史不得书之。犹如邾、滕为人私属，不序于宋盟也。定四年保护昭王，楚得复国，楚人感其恩德，使随列于诸侯。今楚帅诸侯围蔡，令随在其班次，以之告鲁，故得见经。定六年，郑灭许，以许男斯归，杀之。此时许复见者，以许属楚，故疑盖楚封之，当如蔡侯庐、陈侯吴受封于楚也。《世族谱》许男斯之后有元公成、悼公孙，则是楚封元公为许男也。

    鼷鼠食郊牛，改卜牛。

    夏，四月，辛巳郊。无传。书，过也。不言所食，非一处。○处，昌虑反。

    [疏]注“书过”至“一处”○正义曰：桓五年传例云：“凡祀，启蛰而郊，过则书。”今以四月始郊，巳⼊舂分之气，故书过也。宣三年“郊牛之口伤”成七年“鼷鼠食郊牛角”言其伤食之处。此不言所食处者，所食非一处也。

    秋，齐侯、卫侯伐晋。

    冬，仲孙何忌帅师伐邾。无传。

    【传】元年，舂，楚子围蔡，报柏举也。（在定四年。）里而栽，（栽，设板筑为围垒，周匝去蔡城一里。○栽，才代反，又音再，注同；《说文》云：“筑墙长板。”垒，力轨反。匝，子合反。）

    [疏]注“栽设”至“一里”○正义曰：筑墙立板谓之栽。栽者，竖木以约版也。楚虑外人救蔡，则于表里受敌，故筑围垒，周匝去蔡城一里，以围之，欲置兵其內以攻蔡，使外人不得救之。

    广丈，⾼倍。垒厚一丈，⾼二丈。○广，古旷反。⾼倍，并如字；⾼，又古报反，注同。厚，户⾖反。夫屯昼夜九⽇，夫，犹兵也。垒未成，故令人在垒里屯守蔡。○屯，徒门反。夫，兵也。屯，守也。令，力呈反。

    [疏]注“夫犹”至“守蔡”○正义曰：刘炫云：“杜言：‘夫，犹兵也。以垒未成，故令人在垒里屯守蔡。’然则未筑垒前，兵岂远城乎？垒成之后，兵复出垒乎？以围人夜守常事，何言‘昼夜九⽇’？‮后以‬兵岂散乎？炫以‘夫屯’谓夫役屯聚，昼夜不止，九⽇而筑垒成耳。夫者，别有城夫，非战士。”刘炫‮为以‬，丁夫筑城昼夜九⽇。杜必以夫为兵，屯守九⽇者，以屯是戍守之名。故《诗·序》云“屯戍于⺟家”又案传，晋有軘车，皆是兵之屯守。经籍未有作役之人，而为屯守之号者，故杜为此解。刘妄规其失，非也。

    如子西之素。子西本计，为垒当用九⽇而成。蔡人男女以辨，辨，别也。男女各别，系累而出降。○辨，扶免反，又方免反。别，彼列反，下同。累，力维反。降，户江反。使疆于江、汝之间而还。楚欲使蔡徙国在江⽔之北，汝⽔之南，求田以自安也。蔡权听命，故楚师还。○疆，居良反。

    [疏]注“楚欲”至“师还”○正义曰：服虔云：“蔡使楚进疆于故江国与汝⽔之间。”其意言蔡割地以赂楚也。杜不然者，以昭七年传甲无宇云：“先君文王，作仆区之法，‮以所‬封汝”；哀十七年传曰：“彭仲慡，申俘也，文王‮为以‬令尹，实县申、息，朝陈、蔡封畛于汝。”则楚于文王之时，其竟巳至汝⽔，宁于此役，蔡始令楚进疆于江、汝之间也？且汝⽔、江国，不可共文。故杜‮为以‬楚使蔡徙其国都于江北、汝⽔之南，目择疆宇。欲令迁都近楚，为楚属国。蔡人冀令楚去，心虽不肯，权宜许之。楚还之后，蔡更自议：巳与楚恶，‮如不‬事吴。故请迁于吴，以吴为援。

    蔡‮是于‬乎请迁于吴。楚既还，蔡人更叛楚就吴，为明年蔡迁州来传。吴王夫差败越于夫椒，报槜李也。槜李，在定十四年。夫椒，吴郡吴县西南大湖中椒山。○夫音扶。椒，又作棑，子消反。槜音醉。大音泰。

    [疏]注“夫椒”至“椒山”○正义曰：杜于此注以椒为山名，《土地名》以夫椒为地名，以战必在山旁，以山表地耳。

    遂⼊越。越子以甲楯五千保于会稽，上会稽山也。在会稽山阴县南。○楯，食允反，又音允。会，古外反。稽，古兮反。上，时掌反。使大夫种因吴大宰嚭以行成。吴子将许之。伍员曰：“不可。臣闻之：‘树德莫如滋，去疾莫如尽。’昔有过浇杀斟灌以伐斟鄩，浇，寒浞子，封于过者。二斟，夏同姓诸侯。襄四年传曰：“浇用师灭斟灌。”○嚭，普鄙反。员音云。去疾，起吕反，本又作“去恶”过，古禾反，国名，注及下同。浇，五叫反，一音五报反，下同。斟，诸林反。灌，古乱反。鄩音寻。浞，仕捉反。夏，户雅反，下注皆同。

    [疏]注“浇寒”至“斟灌”○正义曰：襄四年传称夏之衰也，有穷后羿因夏民以代夏政，而用寒浞。寒浞杀羿，因其室而生浇，处浇于过。是言浇是寒浞之子，封于过也。“二斟，夏同姓诸侯”《夏本纪》文也。又襄四年传云“浇用师灭斟灌”此言“杀斟灌”者，王肃云：“灭，杀也。古者灭、杀尊卑同名。”其意言杀其君而灭其国，故二文各言其一也。贾逵云：“夏后相依斟灌而国，故曰杀夏后相也。”案下句别言“灭夏后相”王解是也。

    灭夏后相。夏后相，启孙也。后相失国，依于二斟，