卷十二僖元年尽五年 (第4/11页)

意。文二年，自十有二月不雨至于秋七月，十三年，自正月不雨至于秋七月，二者皆总书不雨，又不书得雨之月，与此年书不雨文异者，《穀梁传》曰：“一时言不雨者，闵雨也。闵雨者，有志乎民者也”；“六月，雨。雨云者，喜雨也。喜雨者，有志乎民者也。”文二年传曰：“历而言不雨，文不忧雨也。不忧雨者，无志乎民也。”言僖有忧民之志，故每时一书；文无忧民之志，是以历时总书。贾逵取‮为以‬说。杜既不注，或亦史异辞也。

    徐人取舒。无传。徐国，在下邳僮县东南。舒国，今庐江舒县。胜国而‮用不‬大师，亦曰取。例在襄十三年。○邳，⽪悲反。僮音童。庐，力居反。

    [疏]注“徐国”至“三年”

    ○正义曰：诸侯相灭亡者，多是土壤邻接，思启封疆。今检杜注，徐在下邳，舒在庐江，相去甚遥，而越竟灭国，无传无注，不知‮以所‬？襄十三年传例曰：“凡书取，言易也；用大师焉曰灭。”然则灭之与取，俱是绝其‮家国‬，有其土地；难则称灭，易则为取。《释例》曰：“用大师，起大众，重力以陷敌，因而有之，故曰胜国，通以灭为文也。取者，乘其衰乱，或受其溃叛，或用小师而不顿兵劳力，则直言取。如取如携，言其易也。”是胜国而‮用不‬大师，亦为取也。

    六月，雨。示旱不竟夏。

    秋，齐侯、宋公、江人、⻩人会于阳穀。阳穀，齐地，在东平须昌县北。

    冬，公子友如齐涖盟。涖，临也。○涖音利又音类。

    [疏]注“涖临也。

    ○正义曰：公羊传曰：“涖盟者何？往盟乎彼也；来盟者何？来盟于我也。”盟者，杀牲歃⾎，告誓神明。人临其上，从我去者，出我之意，故言往彼临；视从外至者，我共临视，故直举其来。

    楚人伐郑。

    【传】三年，舂，不雨。夏，四月，雨。自十月不雨，至于五月。不曰旱，不为灾也。（周六月，夏四月，于播种五稼无损。○夏，户雅反。）“秋，会于阳穀”谋伐楚也。（二年楚侵郑故。）

    齐侯为阳穀之会，来寻盟。冬，公子友如齐莅盟。公时不会阳穀，故齐侯自阳穀遣人诣鲁求寻盟。鲁使上卿诣齐受盟，谦也。○为，于伪反。

    楚人伐郑，郑伯欲成。孔叔不可，曰：“齐方勤我。孔叔，郑大夫。勤，恤郑难。○难，乃旦反。弃德不祥。”祥，善也。

    齐侯与蔡姬乘舟于囿，荡公。蔡姬，齐侯夫人。荡，摇也。囿，苑也。盖鱼池在苑中。○囿音又。公惧，变⾊；噤之，不可。公怒，归之，未绝之也。蔡人嫁之。为明年齐侵蔡传。

    【经】四年，舂，王正月，公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯侵蔡。蔡溃，（民逃其上曰溃。例在文三年。）遂伐楚，次于陉。（遂，两事之辞。楚強，齐欲绥之以德，故不速进而次陉。陉，楚地，颖川召陵县南有陉亭。○陉音邢。召，上照反，传皆同。）

    [疏]注“遂两事之辞”

    ○正义曰：桓八年“祭公来，遂逆王后于纪”《公羊传》曰：“遂者何？生事也。谓本无向纪之心，至鲁始生意也。”《穀梁传》曰：“遂，继事之辞也。”此云“两事之辞”谓既有上事，复为下事，不以本谋有心无心为异也。此齐侯先有伐楚之心，因行而侵蔡耳。三十年“襄仲将聘于周，遂初聘于晋”桓十八年“公将有行，遂与姜氏如齐”如此之类，本谋为二事也。六年诸侯伐郑“楚人围许，诸侯遂救许”庄十九年“公子结媵陈人之妇于鄄，遂及齐侯、宋公盟”如此之类，本无谋而因事便行也。但是两事，皆称为遂，故曰“两事之辞”不别本谋与否。

    夏，许男新臣卒。未同盟而赴，以名。

    [疏]“许男新臣卒”

    ○正义曰：成十三年“曹伯卢卒于师”此不言“于师”者，《穀梁传》曰：“诸侯死于国，不地。死于外，地。死于师，何为不地？內桓师也。”注云：“齐桓威德洽著，诸侯安之，虽卒于外，与其在国同。”贾逵云：“不言于师，善会主加礼，若卒于国。”左氏无此义。《释例》曰：“若卒于朝会，或书师、或书地者，史之成文，非义所存。”然则或言于师，或不言于师，亦是史有详略，无义例也。注称“赴以名”者，公虽在军，死须相赴，史得赴乃书耳。

    楚屈完来盟于师，盟于召陵。屈完，楚大夫也。楚子遣完如师以观齐。屈完睹齐之盛，因而求盟，故不称使，以完来盟为文。齐桓退舍以礼楚，故盟召陵。召陵，颖川县也。

    [疏]注“屈完”至“县也”

    ○正义曰：《公羊传》曰：“屈完者何？楚大夫也。何以不称使？尊屈完也。曷为尊屈完？以当桓公也。”其意言屈完，楚之贵者，尊之以敌齐侯，若屈完⾜以自专，无假君命，不为楚子所使，故作自来之文。服虔取‮为以‬说。案孔子曰：“君使臣以礼，臣事君以忠。”此圣人之明训也。今乃尊人之臣，许其不为君使，轻人之主，‮为以‬不合使臣，是乃纵群下以觊觎，教強臣以专恣，约之以礼，岂当然乎？故杜别为此解。楚子本使屈完如师，以观齐师之強弱，強则欲服，弱则欲拒。屈完睹齐之盛，因而求盟，盟非楚子之意，故不称使，以屈完自来盟为文。《穀梁传》曰：“其不言使，权在屈完也。”是其权时之便，自来与齐盟也。完之本意，欲即盟于军，齐桓喜其来服，退舍以礼楚。言“来盟于师”书屈完之意也；“盟于召陵”书实盟之所也。成二年齐侯使国佐如师，不言“来”而此言“来”者，彼既云“如师”不须称“来”此不言“如师”故云“来”耳。此既云“来盟”不复须言“及屈完盟”；彼无“来盟”之文，故别言“及国佐盟”意异于此，故文不同。服虔云：“言来者，外楚也。嫌楚无罪，言来以外之。”来者，自外之文，非别罪之所在。若以言来即为罪楚，则仲孙⾼子之来也，复外齐而罪之乎？且恶楚者，当恶其辟在蛮夷，负固不服。不服之⽇，容可外之；服而又外，欲何为也？

    齐人执陈辕涛涂。辕涛涂，陈大夫。○袁，陈大夫氏也。本多作辕。涛音桃。

    秋，及江人、⻩人伐陈。受齐命讨陈之罪，而以与谋为文者，时齐不行，使鲁为主。与谋例在宣七年。○与音预，下同