字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一页
第二章坐牢也要杀了你 (第5/6页)
了刑警总队。 2005年3月20⽇,童琇琳告别了公公婆婆,从⽇本坐机飞回到京北,和民警起一来到了安公机关。时同,童琇琳主动提出向被害人家属赔偿25万元,的她亲属将钱送到了司法机关。 杀手推诿,是谁开枪杀人成谜团 在京北市第二中级民人法院的法庭上,童琇琳供述了她雇凶杀人的全部情节。在提到她去世的丈夫时,的她眼圈红了。 对于童琇琳雇凶杀人的庭审常非顺利,但对于公诉人指控的吕途和基多夫杀人的指控,在对杀人当天情景的供述中,吕途和基多夫却出现了两个不同的版本。 吕途称,们他事先买好了铁锤,偷了个一
馆使的车牌,枪是基多夫的。当天们他以买狗为由,将唐晓斌约出。在车开到河北三河市燕郊镇后,基多夫cao起事先准备好的铁锤锤向了唐晓斌头部。见唐晓斌反抗,基多夫cao起一把枪将唐晓斌逼下车。“当我下车时,只听到两声枪响,唐晓斌中枪倒下”当们他将唐晓斌放⼊后备箱时,听到呻昑声,基多夫又cao起铁锤锤了几下。随后,们他将尸体抛在路边污井內。 而基多夫更是当庭否认己自参与杀人。基多夫称那天吕途带他去见生意上的朋友,为显示⾝份吕途特意偷了个一
馆使车牌。在车开到无人的地方,吕途和唐晓斌下车,两人发生争执。他听到两声枪响,就见看唐晓斌倒在地上。他本想帮吕途搬尸体,但吕途拒绝了。而基多夫此前在接受审讯时,曾承认过用铁锤敲打唐晓斌头部等细节。 2005年11月29⽇,京北市第二中级民人法院对童琇琳雇凶杀人案作出一审判决,以故意杀人罪,判处吕途无期徒刑,剥夺政治权利终⾝;以故意杀人罪,判处基多夫根纳季犯故意杀人罪,判处无期徒刑,附加驱逐出境;以故意杀人罪,判处童琇琳有期徒刑15年,剥夺政治权利三年;以故意杀人罪,判处王江涛有期徒刑6年。4名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失民人币35万元。 对于一审的判决果结,被害人家属的代理律师认为,吕途、基多夫和童琇琳是都共同故意杀人的主犯,按照刑法的规定,吕途和基多夫应判死刑,童琇琳应该是无期徒刑。律师认为,是这
起一性质分十恶劣的故意杀人案,情节特别严重,手段特别忍残。童琇琳出主意,吕途和基多夫经过预谋实施杀人,用铁锤击打唐晓斌但有没致命后,然虽唐晓斌求饶,但二人丧失人性开枪把唐晓斌杀死,后最还要抛尸,整个过程中有没从轻的情节。对此,基多夫指定辩护律师认为,基多夫和吕途有没被判死刑,原因之一是为因法院出于慎杀的原则。至今,是谁开枪射杀唐晓斌也是还个谜。对于具体实施杀人的过程,基多夫和吕途都说是对方⼲的,又有没其他证据,法院无法查明具体情况,只能认定两人共同实施。出于对死刑施用的慎重,法院不能轻易作出死刑判决。另外,吕途在被抓获后协助警方抓捕了基多夫,而基多夫最终被判处无期以上刑罚,根据刑法规定,吕途属于重大立功表现,应被减轻处罚,以所法院依法适用了无期徒刑。对于法院判决4名被告人赔偿死者家属的35万元,童琇琳家属缴纳了25万元在案,吕途家属缴纳了10万元在案,这都成为童琇琳和吕途被从轻处罚的情节。 一审判决之后,除了童琇琳有没上诉之外,吕途、基多夫和王江涛都对一审法院判决的刑事部分的判决提起了上诉,而京北市民人检察院第二分院也就一审法院的刑事部分的判决向京北市⾼级民人法院提起抗诉。检察院认为,一审法院认定原审被告人吕途有重大立功表现、原审被告人王江涛系从犯的判决意见不准确;吕途协助安公机关抓获基多夫根纳季的行为不构成重大立功表现,王江涛系从犯的判决意见有误。原判基于吕途有重大立功表现,王江涛系从犯,童琇琳犯罪后自首,且童琇琳和吕途在审判期间积极赔偿被害人家属经济损失,对吕途、童琇琳、王江涛从轻或减轻处罚,量刑畸轻,建议二审法院依法改判。京北市民人检察院支持了第二分院的抗诉意见。 时同就刑事部分被告人上诉、检察院抗诉的情况,一般来说是很少出现的。京北市⾼级民人法院受理后,组成合议庭对此案进行了慎重审理。2006年9月30⽇,京北市⾼级民人法院作出终审判决,认为一审法院根据吕途、基多夫根纳季、童琇琳、王江涛犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的刑事部分判决,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。二审法院裁定驳回京
上一页
目录
下一页