卷五十四定元年尽四年 (第5/11页)

”至“处故”○正义曰：书经之例，诸侯先会而后盟，皆前目而后凡。此共盟者，‮是还‬前会之诸侯，前巳历序，故于此总言之也。刘子虽是王朝之臣，而亦有封爵，故诸侯之文‮以可‬兼刘子也。僖二十九年，王子虎与诸侯盟于翟泉，贬之称“人”此刘子得与诸侯盟者，楚僣号称王，不事天子，诸侯会而侵楚，将以尊崇王室。传言“刘文公合诸侯”是天子敕之使盟也。下文书刘卷卒葬，鲁人吊会，依同盟之礼，知刘子亦与盟也。复称“公”者，由其会、盟异处，故也。刘炫规杜云：“会盟异处，故复称公。案襄二十五年盟重丘，亦是会、盟异处，何以不言公？”今删定知非者，但会、盟异处，理合称“公”重丘不书“公”史官自略耳。以此规杜，非也。

    杞伯成卒于会。无传。○成音城。

    [疏]“杞伯成卒于会”○正义曰：成以昭二十五年即位，二十六年盟于鄟陵，三十二年于翟泉，此年于皋鼬，鲁、杞俱在，计杜当云“三同盟”无注者，漏脫耳。诸侯薨于朝会，加一等，此既薨于会，其礼亦当然。

    六月，葬陈惠公。无传。

    许迁于容城。无传。

    秋，七月，公至自会。无传。

    刘卷卒。无传。即刘蚠也。刘子奉命出盟召陵，死则天王为告同盟，故不具爵。○卷音权，一音眷免反。蚠，扶粉反。为，于伪反，下“吴为蔡”同。

    [疏]注“即刘”至“具爵”○正义曰：昭二十二年传曰“单子立刘蚠”即此是也。《世族谱》，伯蚠、刘蚠、刘文公、刘狄、刘卷、刘子为一人。王朝公卿卒，不赴鲁，鲁不会葬。文三年书“王子虎卒”传曰：“来赴，吊如同盟，礼也。”彼为同盟于翟泉故也。此亦书“卒”明为同盟故也。畿內之国，不得外交诸侯，必非刘邑之臣来赴，知是天子为告也。天子告臣，略言名封而已，不言刘子，故书不具爵。

    葬杞悼公。无传。

    楚人围蔡。不服故也。

    晋士鞅、卫孔圉帅师伐鲜虞。无传。孔圉，孔羁孙。士鞅即范鞅。○圉，鱼吕反。

    葬刘文公。无传。

    冬，十有一月，庚午，蔡侯以吴子及楚人战于柏举，楚师败绩。师能左右之曰“以”皆陈曰“战”大崩曰“败绩”吴为蔡讨楚，从蔡计谋，故书“蔡侯以吴子”言能左右之也。囊瓦称人，贪以致败，不能死难，罪贱之。柏举，楚地。昭三十一年传曰，六年，十二月，庚辰，吴其⼊郢。今以十一月者，并数闰。○陈，直觐反。难，乃旦反。数，所主反。

    [疏]注“师能”至“数闰”○正义曰：“师能左右之曰‘以’”僖二十六年传例也。“皆陈曰‘战’，大崩曰‘败绩’”庄十一年传例也。吴大蔡小，而蔡能以吴者，吴子为蔡讨楚，言蔡能左右之也。《释例》曰：“吴虽大国，顺蔡侯之请，自将其众，唯蔡侯之命，故亦言‘以吴子’也。”囊瓦，楚之上卿，当称名氏，今称“人”者，贪以致败，又不能死难，罪贱之也。《释例》曰：“楚之囊瓦，贪珮马以致讨，称‘人’，罪贱之也。”昭三十一年传言六年十二月庚辰吴其⼊郢，今以十一月，与彼期有差殊者，《长历》推此年闰十月，庚辰又是十一月二十九⽇，其月垂尽，并数闰得为十二月也。

    楚囊瓦出奔郑。书名，恶之。○恶，乌路反。

    [疏]注“书名恶之”○正义曰：文八年“宋司城来奔”十四年“宋子哀来奔”传皆云：“贵之也。”不称名为贵之，是称名为恶之。

    庚辰，吴⼊郢。弗地曰⼊。吴不称子，史略文。

    [疏]注“弗地”至“略文”○正义曰：“弗地曰‘⼊’”襄十三年传例也。上文战称“吴子”此言吴“⼊”楚，不称“子”犹成三年郑伐许，昭十二年晋伐鲜虞，史略文，无义例。《公羊》、《穀梁》‮为以‬，吴于战称子，为其忧‮国中‬，故进而称爵。及其⼊郢，君舍于君室，大夫舍于大夫室，反为夷狄之行，故贬而称“吴”《左氏》无此义，故杜异而显之。

    【传】四年，舂，三月，刘文公合诸侯于召陵，谋伐楚也。（文公，王官伯也。晋人假王命以讨楚之久留蔡侯，故曰“文公合诸侯”）

    [疏]注“文公”至“诸侯”○正义曰：刘子是天子大臣，故言“王官伯也”往年蔡侯如晋，请晋耳，不请天子，今称“刘文公合诸侯”知是晋人告王，假王命以讨楚。王使刘子会之，故言“刘文公合诸侯”以示禀于王命，假王威也。

    晋荀寅求货于蔡侯，弗得。言于范献子曰：“‮家国‬方危，诸侯方贰，将以袭敌，不亦难乎！⽔潦方降，疾疟方起，中山不服，中山，鲜虞。○潦音老。疟，鱼略反。弃盟取怨，无损于楚，晋、楚同盟，伐之为取怨。而失中山，‮如不‬辞蔡侯。吾自方城以来，楚未‮以可‬得志，晋败楚，侵方城，在襄十六年。祗取勤焉。”乃辞蔡侯。晋人假羽旄于郑，郑人与之。析羽为旌，王者游车之所建，郑私有之，因谓之羽旄，借观之。○祗音支。旄音⽑。析，星历反，下放此。

    [疏]注“析羽”至“观之”○正义曰：《周礼》：“司常掌九旗之物名。全羽为旞，析羽为旌。道车载旞，斿车载旌。”郑玄云：“全羽析羽皆五采，系之于燧、旌之上，所谓注旄于⼲首也。凡九旗之帛，皆用绛。道车，象路也，王以朝夕燕出⼊。斿车，木路也，王以田以鄙。”是其析羽为旌，王者游车之所建也。《释天》云：“注旄首曰旌。”李巡曰：“以旄牛尾著旌首者也。”孙炎曰：“析五采羽注旌上，亦有旒縿。”据彼文言之，则羽⽑者，有五⾊鸟羽，又有旄牛尾也。言全羽、析羽者，盖有全取其翅，或析取其翮，故有全、析二名也。系此鸟羽、牛尾于⼲首，犹自别有绛为旒縿县之于⼲，今之旗、韣犹然。此传直言羽耳，注不引全羽，而以析羽解之者，以全羽尊于析羽，郑人所有未必尊贵，故以析羽解之。计羽旄所用，其费无多，晋人自应有之。而襄十四年，范宣子假羽y