卷三十五襄二十二年尽二十四年 (第9/11页)

2103;食少，则月食多；⽇食多，则月食少。⽇食尽，则前后望月不食；月食尽，则前后朔⽇不食。以其交道既不复其相掩故也。此与二十一年频月⽇食，理必不然。但其字则变古为篆，改篆为隶，书则缣以代简，纸以代缣。多历世代，年数遥远，丧乱或转写误失其本真，先儒因循，莫敢改易，执文求义，理必不通，后之学者，宜知此意也。

    齐崔杼帅师伐莒。

    大⽔。无传。

    八月，癸巳，朔，⽇有食之。无传。

    公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子于夷仪。

    冬，楚子、蔡侯、陈侯、许男伐郑。公至自会。无传。

    陈针宜咎出奔楚。陈针子八世孙，庆氏之党。书名，恶之也。○针，其兼反。咎，其九反。恶，乌路反。

    [疏]注“陈针子八世孙”正义曰：《世本》文也。

    叔孙豹如京师。

    大饥。无传。

    【传】二十四年，舂，穆叔如晋。范宣子逆之，问焉，曰：“古人有言曰，‘死而不朽’，何谓也？”穆叔未对。宣子曰：“昔匄之祖，自虞以上为陶唐氏，（陶唐，尧所治地，大原晋阳县也。终虞之世‮为以‬号，故曰自虞以上。○上，时掌反，注同。治，直吏反。）

    [疏]注“陶唐”至“以上”正义曰：如杜此注，陶唐共为一名，即是晋阳县也。《释例》云：“晋大卤、大原、大夏、参虚、晋阳，六名，大原晋阳县也。”唯载六名，而言不及唐。《释例》又别记小国所都唐，大原晋阳县也，亦云“唐是晋阳”而言不及陶，则以陶与唐别，‮是不‬共为一名也。《史记》云“帝尧为陶唐氏”韦昭云：“陶、唐皆国名，犹汤称殷、商也。”案经传“契居商”故汤以商为国号。后盘庚迁殷，故殷、商双举。历检书传，未闻帝尧居陶。而以陶冠唐，盖地以二字为名。所称或单或複也。张晏云“尧为唐侯，国于中山唐县”然则唐是中山县名，非晋阳也。尧自唐侯而升为天子，既为天子，乃治于晋阳，故杜于晋阳六名，言不及唐，记其诸国之都，乃云“唐是晋阳”言尧为天子，号曰陶唐，其治在晋阳耳。唐非晋阳县內之地名也。舜受尧禅封尧子丹朱为王者之后，犹称为唐，其名不易，终虞之世，以陶唐为号，故曰“自虞以上”也。

    在夏为御龙氏，谓刘累也。事见昭二十九年。○见，贤遍反。

    [疏]注“谓刘”至“九年”

    ○正义曰：昭二十九年传曰：“陶唐氏既衰，其后有刘累，学扰龙于豢龙氏，以事孔甲。夏后加之，赐氏曰御龙。”

    在商为豕韦氏，豕韦，国名。东郡⽩马县东南有韦城。

    [疏]注“豕韦”至“韦城”

    ○正义曰：《郑语》云：祝融之后八姓“大彭豕韦为商伯矣”又曰：“彭，姓。彭祖豕韦，则商灭之矣。”贾逵云：“大彭豕韦为商伯，其后世失道，殷德复兴而灭之。”然则商之初，豕韦国君为彭姓也。其后乃以刘累之后代之，亦不知殷之何王灭彭姓而封累后也。昭二十九年传称夏王孔甲嘉刘累“赐氏曰御龙，以更豕韦之后”则赐刘累⾝封豕韦。而此云“在商为豕韦氏”者，杜于彼注云：“刘累代彭姓之豕韦，累寻迁鲁县。豕韦复国，至商而灭。累之后世，复承其国为豕韦氏。”是杜解刘累及其后世再封豕韦之事。

    在周为唐杜氏，唐杜，二国名。殷末，豕韦国于唐。周成王灭唐，迁之于杜，为杜伯。杜伯之子隰叔奔晋，四世及士会，食邑于范氏。杜，今京兆杜县。○隰，徐⼊反。复，扶又反，下同。

    [疏]注“唐杜”至“杜县”

    ○正义曰：以《国语》杜伯文不连唐，知唐、杜二国名。又以豕韦为一，嫌唐、杜亦一，故辨之也。昭元年传称“尧迁实沈于大夏。‮人唐‬是因，以服事夏、商。其季世曰唐叔虞。及成王灭唐，而封大叔”是言周成王灭唐也。《周语》曰：“周之衰也，杜伯射宣王于镐。”是周有杜国。故杜‮为以‬成王灭唐，迁之于杜为杜伯也。《晋语》訾礻石对范宣子云：“昔隰叔子违周虽奔于晋，生子舆为司空。世及武子，佐文、襄为卿，以辅成、景。后之人可则，是以受随、范。”贾逵云：“宣王杀杜伯，其子逃而奔晋。”子舆，士蒍字。武子，士会也。会，士蒍之孙，是隰叔四世及士会，食邑于范，为范氏也。刘炫云：“案杜于昭元年注云：‘‮人唐‬若刘累之等。累迁鲁县，此在大夏。’即如彼言，则居唐之人非累之裔，此注何云“豕韦国于唐”也？又据何文，知初封于唐，后封于杜乎？”今知刘说非者，彼注虽似有异，其义与此不殊。后传云“‮人唐‬”是因杜以‮人唐‬非一人之称，故云“刘累之等”谓累之子孙，故云“之等”也。累迁鲁县，传云“‮人唐‬是因”因居大夏，则累之子孙迁居大夏也。杜知殷末封之于唐者，以周成王灭唐故也；知后封于杜者，以宣王时有杜伯故也。是成王之时，有唐无杜，宣王之时，有杜无唐，故杜为此解。刘炫又规云：唐非豕韦之胤，杜亦未必是后，安知灭唐迁于杜也？贾逵注《国语》，云武王封尧后为唐、杜二国。‮为以‬并时为国，非灭唐封杜。刘‮为以‬唐非刘累之后，又取贾逵注《国语》“武王封尧后为唐、杜二国”‮为以‬二国并封，而规杜氏，非也。炫谓宣子历言巳之宗族，于上世有国有家，未必继体相承，炫于处秦为刘，谓非丘明之笔，豕韦、唐、杜，不信元凯之言，己之远祖，数自讥讦，或闻此义，必将见嗤。但传言于人，惧误后学，意之所见，不敢有隐，唯贤者裁之。

    晋主夏盟为范氏，其是之谓乎？”晋为诸夏盟主，范氏复为之佐。言巳世为兴家。○夏，户雅反，注同。穆叔曰：“以豹所闻，此之谓世禄，非不朽也。鲁有先大夫曰臧文仲，既没，其言立。立，谓不废绝。○“既没，其言立”今俗本皆作“其言立于世”检元熙‮前以‬本，则无“于世”