卷六桓三年尽六年 (第4/12页)

。云伯纠名且字非杜义。

    【传】四年，舂，正月，公狩于郞。书时，礼也。（郞非狩地，故书时合礼。）

    [疏]注“郞非”至“合礼”

    ○正义曰：舂秋之世，狩猎多矣！见于经者无数事焉，良由得时得地则常事不书故也。以获麟在于大野，得地则不书其地，知地、时并得，则例皆不书。此书“公狩于郞”必是有所讥剌。所剌之意，在于失常地也。但传于棠与河阳，已云“言非其地”则非地之责于理巳见；而此狩得时，恐并时亦剌，駮出合礼，而非礼自明。故注申其意，言郞非狩地，唯时合礼。以时合礼，地非礼也。《公羊传》曰：“常事不书，此何以书？讥，何讥尔？远也。”《公羊》说诸侯游戏不得过郊，故有远近之言。左氏无此义。要言远者，亦是讥其失常地也。

    夏，周宰渠伯纠来聘。⽗在，故名。

    秋，秦师侵芮，败焉，小之也。秦以芮小，轻之，故为芮所败。

    冬，王师、秦师围魏，执芮伯以归。三年，芮伯出居魏，芮更立君。秦为芮所败，故以芮伯归，将欲纳之。

    【经】五年，舂，正月，甲戌，已丑，陈侯鲍卒。（未同盟而书名者，来赴以名故也。甲戌，前年十二月二十一⽇。已丑，此年正月六⽇。陈乱，故再赴。赴虽曰异，而皆以正月起文，故但书正月。慎疑审事，故从、赴两书。○鲍，步饱反。）

    [疏]注“未同”至“两书”

    ○正义曰：僖二十三年传例曰：“赴以名，则亦书之。”检经、传，鲁未与陈盟而书鲍名，知其来赴以名故也。隐八年“蔡侯考⽗卒”注云：“盖舂秋前与惠公盟，故赴以名。”案《史记·年表》，隐之元年是陈桓公之二十三年，则桓公亦得与惠公盟。而云未同盟者，以蔡侯之卒去惠尚近，故疑与惠公盟。此去惠公年月己远，且自隐公以来陈、鲁未尝交好，于惠公之世亦似无盟，故以未同盟解之也。以《长历》推之，知甲戌、己丑别月，而赴者并言正月，故两书其⽇而共言正月。若其各以月赴，亦应两书其月。但此异年之事，设令两以月赴，则当以四年云十二月甲戌陈侯鲍卒；五年正月己丑陈侯鲍卒。

    夏，齐侯、郑伯如纪。外相朝皆言如。齐欲灭纪，纪人惧而来告，故书。

    [疏]注“外相”至“故书”

    ○正义曰：传言朝，经言如。知如即朝也。下文“州公如曹”与此相类，故云“外相朝皆言如”也。鲁出朝聘，例言如，独言外朝者，经有“公朝王所”以不尽云公如，故独云外也。朝聘而谓之如者，《尔雅·释诂》云：“如，往也”朝者，两君相见，揖让两楹之间。聘者，使卿通问邻国，执圭以致君命，据行礼而为言也。鲁之君臣出適他国，始行即书于策，未知成礼与否。经每有在涂乃复，是礼未必成，故直云如。言其往彼国耳，不果必成朝聘也。公朝王所，则朝讫乃书，故指朝言之。此齐、郑朝纪，亦应朝讫乃告。但略外，故言如耳。外相朝例不书，而此独书者，传言“欲以袭纪，纪人知之”明其惧而告鲁，故书也。

    天王使仍叔之子来聘。仍叔，天子之大夫，称仍叔之子，本于⽗字，幼弱之辞也。讥使童子出聘。

    [疏]注“仍叔”至“出聘”

    ○正义曰：天子大夫例皆书字，仍氏叔字，知是天子大夫也。《公羊》、《穀梁》皆以仍叔之子为⽗老代⽗从政，左氏直云弱也。言其幼弱，不言⽗在，则是代⽗嗣位，非⽗在也。伯纠⾝未居官，摄行⽗事，故称名以贬之。此子虽己嗣位，而未堪从政，故系⽗以讥之。讥王使童子出聘也。苏氏用《公羊》、《穀梁》之义，‮为以‬⽗老来聘，非⽗没。义或当然。

    葬陈桓公。无传。

    城祝丘。无传。齐、郑将袭纪故。

    秋，蔡人、卫人、陈人从王伐郑。王自为伐郑之主，君臣之辞也。王师败不书，不以告。○从，如字，又才用反。

    大雩。传例曰：书，不时也。失龙见之时。○雩音于，祭名。见，贤遍反。

    螽。无传。蚣蝑之属为灾，故书。○螽音终。蚣，相容反。蝑，相鱼反。

    [疏]注“蚣蝑”至“故书”

    ○正义曰：《释蟲》云：“蜇螽，蜙蝑。”杨雄《方言》云：“舂黍谓之蚣蝑。”陆机《⽑诗疏》云：“幽州人谓之舂箕。舂箕即舂黍，蝗类也。长而青，股鸣者。或谓似蝗而小，班黑，其股状如玳瑁叉，五月中，以两股相切作声，闻十数步。”《尔雅》又有蟿螽、土螽。樊尤云皆蜙蝑之属。然则螽之种类多，故言属以包之。传称“凡物不为灾，不书”知此为灾，故书。

    冬，州公如曹。不书奔，以朝出也。为下实来书也。曹国，今济阴定陶县。○陶，同劳反。

    [疏]“州公如曹”

    ○正义曰：《周礼》：公之地封疆方五百里，侯四百里，伯三百里，子二百里，男一百里。隐五年《公羊传》曰：“天子三公称公，王者之后称公，其馀大国称侯，小国称伯、子、男。”然则三公之外，爵称公者，唯二王之后杞与宋耳。此“州公”及僖五年“晋人执虞公”并是。小国而得称公者，郑玄《王制》注‮为以‬殷地三等：百里，七十里，五十里。武王克殷，虽制五等之爵，而因殷三等之地。及周公制礼，大国五百里，小国百里。所因殷之诸侯亦以功黜陟之。其不満者，皆益之地为百里焉。是以周世有爵尊而国小，爵卑而国大者。言爵尊国小，盖指此州公、虞公也。案虞是克商始封，非为殷之馀国。郑玄之言不可通于此矣。杜之所解，亦无明言。唯《世族谱》云：“虞，姬姓。武王克商，封虞仲之庶孙‮为以‬虞仲之后，处‮国中‬为西吴，后世谓之虞公。”服虔云舂秋前，以黜陟之法进爵为公，未知孰是？或可尝为三公之官，若虢公之属，故称公也。以其无文，故备言之。刘炫难服云：周法，二王之后乃得称公。虽复周公、大公之勋，齐桓、晋文之霸，位止