字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一页
卷七桓七年尽十八年 (第9/11页)
“诸在例外称⼊,直是自外⼊內,记事常辞,义无所取。贾氏虽夫人姜氏之⼊皆为以例。由先儒为以国逆,故言许叔本不去国,非国逆之正例。”国逆正例,据去国而来。许叔本非去国,故云非国逆例。实其许始复国,许叔得还,上下交欢,同心迎逆,指实其事有国逆之理。故于《释例》云许叔有国逆之文,但非国逆正例耳。刘君不达此旨,妄规杜失,非也。 公会齐侯于艾。 邾人、牟人、葛人来朝。无传。三人皆附庸之世子也,其君应称名,故其子降称人。牟国,今泰山牟县。葛国在梁国宁陵县东北。○牟,亡侯反。 [疏]注“三人”至“东北” ○正义曰:三国俱称人,合行礼,知其尊卑同也。以邾子未得王命,知牟、葛之等是附庸。郳黎来来朝,附庸书名,此若君自亲来,则亦应称名。若遣臣来聘,又不得称朝。曹伯使世子射姑来朝,是世子有称朝之义。知此三人皆附庸世子,摄行⽗事而来朝也。诸侯之卿称名,大夫降称人,是人之于名,例差一等。若附庸,其君应称名,故其子降称人。《释例》曰:“王之世子不名,诸侯世子则名,‘会王世子于首止’,‘曹世子射姑来朝’,是也。附庸世子称人,‘邾人、牟人、葛人来朝’,是也。”是言世子称谓之等级也。《地理志》:“泰山郡牟县,故牟国也。”陈留郡宁陵县,应劭曰:“故葛伯国。”然则于晋属梁国也。 秋,九月,郑伯突⼊于栎。栎,郑别都也,今河南阳翟县。未得国,直书⼊,无义例也。○栎音历。翟,徒历反。 冬,十有一月,公会宋公、卫侯陈侯于袲,伐郑。袲,宋地,在沛国相县西南。先行会礼而后伐也。○袲,昌氏反。相,息亮反。 [疏]注“先行会礼” ○正义曰:知非不与谋,言会者,以言“于袲”故知此行会礼也。若不言地,直言会,则是不与谋例也。召陵会,杜注云“于召陵先行会礼”与此同也。 【传】十五年,舂,天王使家⽗来求车,非礼也。诸侯不贡车服,(车服,上之以所赐下。)天子不私求财。(诸侯有常职贡。) 祭仲专。郑伯患之,使其婿雍纠杀之。将享诸郊,雍姬知之,谓其⺟曰:“⽗与夫孰亲?”其⺟曰:“人尽夫也,⽗一而已,胡可比也?”妇人在室则天⽗,出则天夫。女为以疑,故⺟以所生为本解之。遂告祭仲曰:“雍氏舍其室而将享子于郊。吾惑之,以告。”祭仲杀雍纠,尸诸周氏之汪。汪,池也。周氏,郑大夫。杀而暴其尸以示戮也。○舍音舍。汪,乌⻩反。暴,步卜反。公载以出,愍其见杀,故载其尸共出国。曰:“谋及妇人,宜其死也。” 夏,厉公出奔蔡。 六月,乙亥,昭公⼊。 许叔⼊于许。“公会齐侯于艾”谋定许也。 秋,郑伯因栎人杀檀伯,而遂居栎。檀伯,郑守栎大夫。○檀,徒丹反。 冬,会于袲,谋伐郑,将纳厉公也。弗克而还。 【经】十有六年,舂,正月,公会宋公、蔡侯、卫侯于曹。 夏,四月,公会宋公、卫侯、陈侯、蔡侯伐郑。舂既谋之,今书会者,鲁讳议纳不正。蔡常在卫上,今序陈下,盖后至。 [疏]注“舂既”至“后至” ○正义曰:宣七年传例云:“与谋曰‘及’,不与谋曰‘会’。”此“舂既谋之”例当言“及”今书“会”者,鲁讳与诸侯聚议纳不正之人,故从不与谋之文。《释例》曰:“鲁既舂会于曹,以谋伐郑,夏遂兴师,而更从不与谋之文者,厉公篡大子忽之位,谋而纳之,非正,故讳之,从不与谋之例。”是其义也。诸侯之序,以大小为次班序,《谱》称自隐至庄十四年,四十三岁征伐盟会者,凡十六国,时无霸主,会同不并,无有成序,其间蔡与卫凡七会,六在卫上,唯此处在陈下,故为以盖后至也。 秋,七月,公至自伐郑。用饮至之礼,故书。 冬,城向。传曰:“书,时也。”而下有十一月,旧说因谓传误。此城向亦俱是十一月,但本事异,各随本而书之耳。经书“夏,叔弓如滕。五月,葬滕成公”传云:“五月,叔弓如滕。”即知但称时者,未必与下月异也。又推校此年闰在六月,则月却而节前,⽔星可在十一月而正也。《诗》云:“定之方中,作于楚宮。”此未正中也。功役之事,皆总指天象,不与言历数同也。故传之释经,皆通言一时,不月别。○向,失亮反。定,丁佞反。 [疏]注“传曰”至“月别”正义曰:杜以城向与下同月,故捡“叔弓如滕”经、传之异“如滕”与“葬”同月,知此城向与出奔同月,但本事既异,各随本而书之。下有月而此无月耳,实其同是十一月也。俱十一月,⽔星昏犹未正,故复推校历数,此年月却节前,⽔星可在十一月而正。又方者,未至之辞,故以“定之方中”为方欲向中,而实未正中。十一月以可兴土功,书时,非传误也。刘炫《规过》为以:“案《周语》云辰角见而雨毕,天根见而⽔涸,驷见而陨霜,火见而清风戒寒”故先王之教曰,雨毕而除道,⽔涸而成梁,陨霜而冬裘具,清风至而脩城郭。故夏令曰九月除道,十月成梁。营室之中,土功其始。先儒为以建戌之月霜始降,房星见霜降之后,寒风至而心星见。郑玄云‘辰角见谓九月本,天根见谓九月末’。天根谓氏星是也,自然火见是建亥之月。又《舂秋》城楚丘是正月,而杜引《诗》云‘定之方中,未正中也’。定星岂正月未正中乎!据此诸文,则火见土功,必在建亥之月。则建戌之月,必无土功之理。而杜为以建戌之月得城向者,非也。
上一页
目录
下一页