卷十六僖二十五年尽二十八年 (第6/13页)

“可矣乎？”子犯曰：“民未知礼，未生其共。”‮是于‬乎大蒐以示之礼，蒐，顺少长，明贵贱。○长，丁丈反。作执秩以正其官。执秩，主爵秩之官。○秩，直乙反。民听不惑，而后用之。出穀戍，释宋围，楚子使申叔去穀，子⽟去宋。一战而霸，文之教也。谓明年战城濮。

    [疏]“文之教也”

    ○正义曰：《论语》云“上好礼则民莫敢不敬，上好义则民莫敢不服，上好信则民莫敢‮用不‬情”今晋侯以义、信、礼教民，然后用之，是文德之教也。明年传君子“谓晋‮是于‬役也，能以德攻”注云：“以文德教民而后用之。”谓此役也。

    【经】二十有八年，舂，晋侯侵曹。晋侯伐卫。（再举晋侯者，曹、卫两来告。）

    公子买戍卫，不卒戍，刺之。公子买，鲁大夫子丛也。內杀大夫皆书。刺，言用《周礼》三刺之法，示不枉滥也。公实畏晋，杀子丛而诬丛以废戍之罪。恐不为远近所信，故显书其罪。○刺，七赐反，杀也。丛，似东反。枉，纡往反。

    [疏]注“公子”至“其罪”

    ○正义曰：经言“买”传言“丛”盖名买，字丛，或字相似而一谬也。《周礼》：“司刺掌三刺之法，以赞司寇听狱讼。一刺曰讯群臣，再刺曰讯群吏，三刺曰讯万民。”郑玄云：“刺，杀也。讯而有罪则杀之。”讯，言也，內杀大夫。此及成十六年“刺公子偃”皆书刺者，若云用彼三刺之法，言问臣、吏、万民，皆言合杀，乃始杀之，以示不枉滥也。此三刺之法，位在外朝，库门之外，皋门之內，故“小司寇掌外朝之政，三公及州长百姓北面，群臣西面，群吏东面”于此讯之也。鲁史独设此名，‮以所‬异于外也。《公羊》‮为以‬“內讳杀大夫谓之刺”‮为以‬诸侯不得专杀，故讳言刺之，其意小异于此。公实畏晋，杀子丛以说晋，言戍卫者丛之所为，又归罪于丛，言不终戍事，故杀之，恐不为远近所信，故显书子丛之罪也。然鲁杀子丛，本有两意：谓楚云不卒戍；谓晋云丛欲戍卫。今经之所书书，谓楚之辞，不书谓晋之辞者，以鲁先与楚同好，恐楚疑之，故显书不卒戍之罪以告属楚。诸侯心实畏晋，未敢宣露，故经不书告晋之辞。苏云：公子买不卒戍者，告晋、楚之辞也，谓晋云公子买比来戍卫，今不使终其戍事，是以杀之；谓楚云比令公子买楚戍卫，其买不终戍事，是以杀之。

    楚人救卫。

    三月，丙午，晋侯⼊曹，执曹伯，畀宋人。畀，与也。执诸侯当以归京师，晋欲怒楚使战，故以与宋，所谓“谲而不正”○畀，必利反，注同。谲，古⽳反。

    [疏]注“畀，与也”

    ○正义曰：刘炫云：“《公羊传》曰：‘畀者何？与也。其言以宋人何？与使听之。’何休云：‘宋称人者，明听讼必师断与，其师众共之。’《穀梁传》曰：‘畀，与也。其曰人，何也？不与晋侯畀宋公也。’注云：“畀，上与下之辞，故不以侯畀公。’案传‘执曹伯，分曹、卫之田以畀宋人’则田亦称人，非为断狱，故云人也。若不使晋侯与宋公，自可改其畀名，何以名之为畀，而使义不得与也？若与宋人，岂宋国卑贱之人，得独受曹伯而治之乎？二传之言，皆不得合《左氏》，当以人为众辞，举国而称之耳。”

    夏，四月己巳，晋侯、齐师、宋师、秦师及楚人战于城濮，楚师败绩。宋公、齐国归⽗、秦小人慭既次城濮，以师属晋，不与战也。子⽟及陈、蔡之师不书，楚人聇败，告文略也。大崩曰败绩。○濮音卜。慭，鱼觐反。下与音预。

    [疏]注“宋公”至“败绩”

    ○正义曰：于例，将卑师众称师，此齐、宋、秦皆又称师，则将非尊者。传云：“宋公、齐国归⽗、秦小子慭次于城濮。”及其交战，唯言晋师陈于莘，此说晋之将帅与楚相敌，都不言齐、宋公卿，知其既次城濮，以师属晋，不与战也。沈氏云：定四年“战于柏举”传称“蔡侯、吴子、唐侯伐楚”杜云：“唐侯不书，兵属于吴、蔡。”今宋、齐、秦属晋，而书之者，彼柏举之战，唐师共属吴、蔡，与之同陈，故不书。此齐、宋师等虽属晋，犹异陈，故得书之。传称“子⽟及陈、蔡之师皆在于陈”而不书者，楚人聇败，告辞略，故史不得书之。刘炫《规过》‮为以‬晋人告略。今知不然者，但于此战时，鲁犹属楚，凡祸福相告，必同好之国，故知楚人来告也。楚人来告，不言陈、蔡者，聇其诸国皆在不能敌晋，故略言楚人而已。若其晋告，则应矜其胜事，以少败多，何肯略其陈、蔡而不告也？刘‮为以‬晋人来告，而规杜氏，非也。

    楚杀其大夫得臣。子⽟违其君命以取败，称名以杀，罪之。

    卫侯出奔楚。

    五月癸丑，公会晋侯、齐侯、宋公、蔡侯、郑伯、卫子、莒子，盟于践土。践土，郑地。王子虎临盟，不同歃，故不书。卫侯出奔，其弟叔武摄位受盟，非王命所加，从未成君之礼，故称子而序郑伯之下。经书癸丑，月十八⽇也。传书癸亥，月二十八⽇。经、传必有误。○贱，以浅反。土如字，或一音杜。歃，所治反，本又作喢。

    [疏]注“践土”至“有误”

    ○正义曰：传称“王子虎盟诸侯于王庭”而不书子虎，知子虎临盟不与歃。定四年传称践土之盟“其载书云：‘王若曰：晋重、鲁申、卫武、蔡甲午、郑捷、齐潘、宋王臣、莒期。’”其次与会不同者，会之班次以国大小为序，及其盟也，王臣临之，异姓为后，故载书之次与会异也。定四年召陵之会，传称“祝佗言于苌弘曰：‘践土之盟，卫成公不在。夷叔，其⺟弟也，犹先蔡。’苌弘说，告刘子，乃长卫侯于盟。”如彼传文